日前，豫北某縣醫(yī)院發(fā)生了一件讓同行啼笑皆非的事?？h醫(yī)保辦與縣發(fā)改委根據(jù)社會(huì)舉報(bào)，聯(lián)合對(duì)該院收費(fèi)情況進(jìn)行審查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該院1月住院病人3600余人（其中貧困人口30余人），住院平均消費(fèi)達(dá)4500元，其中貧困病人住院平均消費(fèi)竟高達(dá)20000余元。而該院1月藥占比只有21%（2017年的藥占比23%），貧困人口住院病人藥占比僅為18%！該院的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2017年該院住院平均消費(fèi)3660元，1月同比竟增加了23%。藥占比明顯下降，但檢查及醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目收入占比大幅上升，與2017年比，增加了近20個(gè)百分點(diǎn)！

 

　　審查人員在審查病歷時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分醫(yī)生部分醫(yī)囑顯示有“氣壓治療10次”，有“疾病健康教育”“體檢”“建檔”“日常生活評(píng)定”“言語(yǔ)能力評(píng)定”“認(rèn)知能力評(píng)定”“疼痛程度評(píng)定”等收費(fèi)項(xiàng)目，而事實(shí)上該院并沒有開展這些服務(wù)項(xiàng)目。至于貧困人口住院消費(fèi)暴增，原因是該縣政府2017年底出臺(tái)貧困人口住院優(yōu)惠政策，貧困人口住院“零支付”，完全由醫(yī)保及民政報(bào)銷兜底！于是出現(xiàn)多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)開大方、巧立項(xiàng)目濫收費(fèi)、亂收費(fèi)現(xiàn)象。

 

　　國(guó)家對(duì)控費(fèi)早已出臺(tái)明文規(guī)定，人均醫(yī)療消費(fèi)增幅不得高于10%！否則對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。最后有關(guān)部門對(duì)該院處以140萬(wàn)元的罰款！

 

　　據(jù)了解，近期該縣衛(wèi)計(jì)委就此召開專題會(huì)議，衛(wèi)計(jì)委主任明確指出：“君子愛財(cái)，取之有道！控費(fèi)必須為病人著想，要合理消費(fèi)，不能僅僅將藥占比作為控費(fèi)項(xiàng)目與手段，要將一切消費(fèi)項(xiàng)目都列為我們的控費(fèi)目標(biāo)！”

 

　　新醫(yī)改一直將“藥占比”作為減少病人醫(yī)療消費(fèi)支出的主要手段，為此，一系列助推政策也相繼誕生，對(duì)醫(yī)院藥品使用量及價(jià)格進(jìn)行控制，如集招、集采、兩票制、15%加成、零加價(jià)及基藥制度等，以及后來(lái)的“兩票制”，但效果卻不盡人意，于是國(guó)家出臺(tái)強(qiáng)令——“控費(fèi)”！不管你醫(yī)療機(jī)構(gòu)用啥辦法，病人消費(fèi)增幅不得超過(guò)10%，否則就在政府財(cái)政和醫(yī)保支付上進(jìn)行干預(yù)，試圖以此破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”！

 

　　于是許多省市將“10%增幅”聯(lián)手“30%藥占比”當(dāng)成控費(fèi)法寶，并將其作為重要的考核指標(biāo)。如遼寧省擬年底全省公立醫(yī)院藥占比降到30%以下；河南省將控費(fèi)作為全年重點(diǎn)工作；河北唐山市 “停用醫(yī)保目錄以外的藥品”；四川省三級(jí)、二級(jí)醫(yī)院的貴重、自費(fèi)藥品采購(gòu)比例必須小于3%、2%；海南省對(duì)年內(nèi)控費(fèi)未達(dá)標(biāo)的公立醫(yī)院，將暫停等級(jí)評(píng)審、重點(diǎn)?？粕暾?qǐng)、項(xiàng)目申報(bào)資格，并追究單位領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任！

 

　　那么，是不是說(shuō)狠壓藥占比就真的能實(shí)現(xiàn)控費(fèi)目的呢？筆者認(rèn)為，不一定！上述典型例子可以作證。因?yàn)椋幤分皇轻t(yī)療成本的組成之一，單拿藥品來(lái)控費(fèi)，就像取消輔助藥使用來(lái)降低藥占比一樣，不但不能徹底、合理降低藥占比，反而會(huì)影響醫(yī)療的科學(xué)規(guī)范合理用藥及治療效果，對(duì)疾病、病人及社會(huì)都有負(fù)面作用。絕不可取！

 

　　眾所周知，控制 “藥占比”為的是規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員合理用藥，通過(guò)相關(guān)政策的配合，降低藥品虛高價(jià)格。但現(xiàn)實(shí)中，如果一味地將藥占比作為控費(fèi)殺手锏，而輕視對(duì)其他醫(yī)療成本的控制，則難以實(shí)現(xiàn)控費(fèi)目的，病人的實(shí)際醫(yī)療消費(fèi)總量不但不會(huì)降低，還可能讓其他消費(fèi)項(xiàng)目“乘虛而入”而助長(zhǎng)“看病貴”。開大處方，巧立名目亂收費(fèi)、多收費(fèi)及過(guò)度治療將應(yīng)運(yùn)而生。要知道，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。

 

　　事實(shí)勝于雄辯?？梢哉f(shuō)單純降低“藥占比”并非控制醫(yī)療消費(fèi)瘋狂增長(zhǎng)的上策，藥占比只能作為控費(fèi)的輔助辦法，如果不盡快對(duì)控費(fèi)制度、措施、監(jiān)管進(jìn)行完善健全，不但達(dá)不到控費(fèi)目的，反而影響醫(yī)療效果，醫(yī)療、醫(yī)藥、醫(yī)保和病人以及醫(yī)學(xué)發(fā)展都會(huì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷！

 

　　因此，筆者認(rèn)為，將“藥占比”作為控費(fèi)法寶，治標(biāo)不治本。要實(shí)現(xiàn)控費(fèi)目的，首先要進(jìn)一步明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)的非營(yíng)利性質(zhì)，不管是藥品還是檢查、醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目，均要有合理的價(jià)格；二是加強(qiáng)加大醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)職責(zé)教育，建立規(guī)范合理的用藥制度；三是不同性質(zhì)種類級(jí)別的醫(yī)院，要有科學(xué)合理的藥占比數(shù)據(jù)指標(biāo)及閾值，不能高但也不能低，比如腫瘤醫(yī)院藥占比高，但眼科醫(yī)院藥占比低；四是將所有醫(yī)療成本組成，比如藥品用量及價(jià)格、檢查的合理性及是否有超范圍醫(yī)療服務(wù)作為控費(fèi)項(xiàng)目與指標(biāo)；五是將衡量醫(yī)療質(zhì)量的相關(guān)項(xiàng)目列為控費(fèi)重要參考，比如平均住院日、平均住院消費(fèi)、平均門診消費(fèi)、復(fù)住率、檢查消費(fèi)比、醫(yī)療服務(wù)比、出入院診斷正確率、治愈好轉(zhuǎn)率及病人滿意度。特別是病人及家屬醫(yī)療滿意度，是評(píng)價(jià)控費(fèi)合理與否、是否達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)的重要標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　目前正在推行開展的按病種付費(fèi)（DRGs）不失為控費(fèi)的好辦法、好手段與好渠道。DRGs對(duì)醫(yī)療、醫(yī)保及醫(yī)藥均有平衡的制約與激勵(lì)，特別是倒逼醫(yī)療機(jī)構(gòu)考慮全面降低醫(yī)療成本，在一定程度上能降低醫(yī)療消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)控費(fèi)目的。